פיצויים לעו"ד חוטר-ישי בגין לשון הרע - פסקדין
א 111/98, עו"ד חוטר ישי דרור נגד גילת מרדכי
ביהמ"ש המחוזי בת"א קבל חלקית את תביעתו של עו"ד חוטר-ישי, וקבע כי באחת מבין ארבע הכתבות אשר פורסמו ב"ידיעות אחרונות", בגינן תבע עו"ד חוטר-ישי, הוכח לשון הרע, באשר יוחס לתובע חלק בקידום חוק החנינה לרגל מלאת יובל למדינה, וזאת בתקופה בה כיהן כראש לשכת עורכי הדין ובעת שהתנהל הליך פלילי נגדו באישום ביצוע עבירות מס שונות.
השופט אלטוביה מגן קבע, כי האמור בכתבה הראשונה מהווה לשון הרע, במובנו בחוק, מפני שהתובע מצטייר כמי שמנצל את תפקידו הציבורי כדי לחמוק מאימת הדין המוטלת עליו. התנהגות כזו יש בה משום חוסר הגינות, שימוש לרעה בכוח הטמון במשרה ציבורית והפרת אמון הציבור, ועל כן, בפרסומה יש כדי לבזות את התובע וכדי לפגוע במשרתו כראש לשכת עורכי הדין ובעיסוקו כעורך-דין מן השורה.
באשר לפרסום זה יש לקבוע, כי לא עומדות לנתבעים ההגנות שבחוק. הכתבה הראשונה לא הציגה את האמת כולה, באשר הושמטה ממנה חלק מתגובת התובע, ולפיכך לא נתקיימו תנאי הגנת האמת בפרסום.
נקבע, כי הפרסומים האחרים חוסים תחת ההגנות שבחוק.
השופט פסק לתובע פיצוי בסך של 24,000 ש"ח, וקבע כי זהו פיצוי ראוי וסביר בנסיבות העניין, שכן יש לתת משקל לכך שהתביעה התקבלה ככל שהיא נוגעת לכתבה הראשונה בלבד.
א 111/98, עו'ד חוטר ישי דרור נגד גילת מרדכי
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
